Organisationer som arbetar för ursprungsbefolkningars rättigheter är kritiska till FN:s initiativ Redd+ för att stoppa avskogningen i utvecklingsländer. De menar att programmet bara är ett sätt för stora företag att göra enorma vinster.

Redd+ har presenterats som ett globalt program med syftet att skydda världens skogar, lagra koldioxid och bidra till ett hållbart skogsbruk.

- Det är ett system där det flödar in en massa pengar och det lockar mäktiga internationella investerare som gör stora vinster, säger Simone Lovera, från Global Forest Coalition, ett globalt nätverk av fler än 50 organisationer, däribland många som arbetar för ursprungsbefolkningars rättigheter. Lovera framträdde nyligen vid klimattoppmötet i Durban i Sydafrika som pågår mellan den 28 november och 9 december.

Avskogning stort miljöproblem

Simone Lovera förnekar inte att skövling och skogsförstöring orsakar klimatförändringar. Enligt FN står avverkningen, expansionen av jordbruket, utbyggnaden av infrastruktur och omvandlingen av skog till betesmark för 20 procent av de globala koldioxidutsläppen – mer än hela den globala transportsektorn.

Initiativet Redd+ är tänkt att vända trenden. Sedan programmet lanserades har länder i Nord kunnat kompensera för uteblivna utsläppsminskningar genom att betala länder i Syd som skyddar sina skogar från skövling. FN förutspår att Redd-programmet kan generera uppåt motsvarande 205 miljarder kronor per år. Pengarna är avsedda att användas till utvecklingsprojekt och till att bevara den biologiska mångfalden och viktiga ekosystem.

Men företrädare för ursprungsbefolkningar menar att så inte är fallet. De säger att det främst är stora internationella skogsföretag som gynnats av system med utsläppsrätter, inte lokalbefolkningar som levt av skogen i många generationer. Ursprungsbefolkningar har i stället tvingats bort från sin mark för att ge plats åt stora plantager som syftar till att kompensera koldioxidutsläpp i Nord.

"En stor saga"

Simone Lovera kallar FN:s beskrivning av Redd+ för "en stor saga" och säger att det hela handlar om "greenwash", att företag försöker få det att framstå som att de gör miljöinsatser utan att satsa på riktiga miljöåtgärder. Hon menar att det ursprungsbefolkningarna behöver är en nationell politik för ett hållbart skogsbruk.

Lovera förutspår att marknaden för utsläppsrätter kommer att kollapsa. En rapport från Världsbanken som skrevs inför ett G20-möte i november, och som läcktes till den brittiska tidningen The Guardian i september, bekräftar den bilden och beskriver problemen med den senaste tidens prisras på utsläppsrätter.

Samtidigt fortsätter FN att pumpa in pengar i Redd+. Organisationer som arbetar för ursprungsbefolkningars rättigheter säger dock att behållningen för lokalbefolkningar är mycket liten.

- Vi säger väldigt tydligt nej till Redd+. Genom programmet har människor fördrivits medan stora industrier har gynnats, säger Winnie Overbeek, internationell koordinator för World Rainforest Movement, en organisation med säte i Montevideo i Uruguay.

Tidigare i år rapporterades att 22 000 människor tvingats bort från Mubende- och Kiboga-distrikten i Uganda för att ge plats för ett brittiskt skogsbolags trädplanteringar, som de anlade som kompensation för sina koldioxidutsläpp.

Text: Kristin Palitza/IPS
Foto: Jami Dwyer, http://www.flickr.com/photos/74281168@N00/173937750/